TAG :誹謗罪

  1. 法學新訊
  • View More 94656818_l.jpg
    刑事法文章

    (高雄張景堯律師)遭受誹謗者如為公司,此與自然人應為不同權利主體

    遭受誹謗者為「○○○」產品所屬之○○公司，而非告訴人，且告訴人與「○○○」產品所屬之○○公司，係屬不同之權利主體，故難認貼文內容有所謂誹謗告訴人名譽之情形，進而為被告不利之認定。
    more
  • View More 104929445_l.jpg
    刑事法文章

    (高雄張景堯律師)誹謗罪須將足以毀損他人名譽之事，散發於大眾始足當之，如僅告知特定人 ，與犯罪構成要件不符,一審法院判決無罪

    刑法第310 條第1 項所稱散布於眾之意圖，乃指行為人有將指摘或傳述內容傳播於不特定人或多數人，使大眾周知之意圖；且所稱「散布於眾」，係指散播傳布於不特定人或多數人，使大眾得以知悉其內容而言，即行為人向不特定人或多數人散布指摘足以毀損他人名譽之事，始克相當；而解釋「多數人」，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達散布於眾之程度而定。刑法第310 條第2 項之誹謗罪須行為人將足以毀損他人名譽之事，著為文或繪成圖畫，散發或傳布於大眾始足當之，如僅告知特定人或向特定機關陳述，即與犯罪構成要件不符（最高法院75年度台非第175 號判決要旨參照）。.
    more
  • View More 104929445_l.jpg
    刑事法文章

    (高雄張景堯律師)二審法院就加重誹謗部分撤銷改認定無罪

    二審法院就加重誹謗部分撤銷改認定無罪。
    more